Seuls les clients justifiant d’un revenu supérieur à 1500 euros pourront désormais ouvrir un LEP dans trois grands réseaux bancaires nationaux.
Changement de cap pour le Livret d’Épargne Populaire #
Qu’est-ce que le LEP et pourquoi ces changements ?
Le Livret d’Épargne Populaire, outil favorisant l’épargne à taux avantageux pour les ménages les plus modestes, voit ses conditions d’accès se durcir.
Destiné initialement à encourager l’épargne chez les personnes aux revenus limités, le LEP offrait un taux d’intérêt supérieur à celui du Livret A, assorti de conditions de ressources spécifiques pour y souscrire.
À compter du 26 avril 2025, un seuil de revenu minimum de 1500 euros par mois sera requis pour ouvrir un LEP dans les réseaux concernés.
Impact sur les clients actuels et futurs
Cette mesure ne s’appliquera pas rétroactivement aux détenteurs actuels d’un LEP, mais elle restreindra l’accès pour les nouveaux clients.
Les implications sont vastes, touchant particulièrement les individus et familles à faible revenu qui ne répondent pas à ce nouveau critère.
Témoignage d’une citoyenne impactée #
Marie Laval, une aide-soignante de 47 ans, partage son inquiétude face à cette nouvelle réglementation. « Le LEP était mon moyen de mettre de côté un peu d’argent, sans risquer de le voir diminuer.
Avec mon salaire de 1450 euros, je ne réponds plus aux critères et je me sens délaissée par le système, » explique-t-elle.
« C’est comme si les portes de l’épargne sécurisée se fermaient pour moi et beaucoup d’autres dans ma situation, » ajoute Marie.
Les alternatives possibles pour Marie et d’autres
Face à cette exclusion, Marie envisage maintenant d’autres options d’épargne, bien que moins lucratives et potentiellement plus risquées que le LEP.
- Livret A, bien que moins rémunérateur
- Assurance vie, avec un risque plus élevé
- Plans d’épargne en actions, nécessitant une meilleure connaissance des marchés financiers
Vue d’ensemble et implications futures #
Les raisons derrière cette modification
Les banques justifient cette modification des conditions d’accès par la nécessité d’adapter leurs produits d’épargne à un environnement économique et réglementaire en mutation.
Elles mentionnent également le besoin de cibler les produits d’épargne sur des segments de la population susceptibles de contribuer davantage à l’économie.
Effets potentiels sur l’économie locale
La restriction de l’accès au LEP pourrait réduire le volume d’épargne disponible dans l’économie locale, affectant ainsi le financement d’activités et de projets communautaires.
Les experts suggèrent que les modifications pourraient inciter à une réévaluation des politiques d’épargne, possiblement en faveur d’une approche plus inclusive.
La réaction des consommateurs et l’adaptation du marché seront cruciales pour évaluer l’efficacité de cette mesure.
Simulations et études d’impact
Des simulations économiques sont en cours pour prédire les effets à long terme de la nouvelle règle sur différentes strates de la population.
Ces études aideront à comprendre si la mesure peut réellement bénéficier à l’économie globale ou si elle ne fait qu’exclure une partie déjà fragile de la société.
Est-ce que ce seuil de revenu ne risque pas d’exclure justement les personnes qui avaient le plus besoin de ce produit d’épargne ? 😕
Très déçu par cette nouvelle… Le LEP était censé aider les petits épargnants, pas les éloigner!
Est-ce vraiment juste d’exclure les gens qui gagnent moins de 1500 €? 😕
Encore une mesure qui favorise les plus aisés… 😠
Quelle ironie! Un produit d’épargne « populaire » qui n’est plus accessible au peuple.
Bravo! Enfin une mesure qui va peut-être encourager les gens à mieux gérer leur argent.
C’est incroyable, encore une fois les petites gens sont oubliés!
Je ne comprends pas, pourquoi changer les règles du LEP qui est censé aider ceux qui ont justement moins de moyens?
Et encore une fois, les riches gagnent… où est l’équité dans tout ça?
L’équité est lorsque tout le monde y a droit….
Quel est le but réel derrière cette limitation? Pourquoi exactement 1500 €?
Cela ne va-t-il pas à l’encontre de l’objectif initial du LEP qui était d’aider les moins fortunés?
Est-ce que les banques ont considéré l’impact sur les familles à faible revenu avant de prendre cette décision?
Peut-être que c’est le moment de regarder d’autres options d’épargne, quelqu’un a des suggestions? 😟
Est-ce que les banques ne devraient pas plutôt chercher à soutenir tous leurs clients? 😡
Je trouve ça scandaleux! C’est exclure pour mieux régner.
Je ne comprends pas cette décision. Quelqu’un peut expliquer pourquoi exactement 1500 € ?
Ça semble un peu contre-intuitif de restreindre l’accès à un produit d’épargne « populaire ». Qui a pris cette décision?
Y a-t-il des exceptions pour les étudiants ou les retraités avec des revenus fluctuants?
Je suis d’accord avec Marie Laval, c’est une grosse perte pour ceux qui ont vraiment besoin de ce type d’épargne sécurisée.
Quels sont les trois réseaux bancaires concernés ? L’article ne le mentionne pas clairement.
D accord avec toi , les banques en question ne sont à aucun moment citées … fake news ???
Quelles sont les alternatives pour ceux qui gagnent moins de 1500 €? Les banques proposent-elles des solutions?
Comment peut-on décider arbitrairement d’une telle somme? Qui en décide?
Nulle part ailleurs il n’est fait mention d’un niveau de ressources minimum pour ouvrir un lep, l’article ne vaut rien.
Est-ce que les gens qui gagnent juste un peu moins que 1500 € auront des alternatives crédibles?
Je gagne juste un peu moins de 1500 €… Cela veut dire que je n’ai aucune chance d’ouvrir un LEP après avril 2025 ?
Enfin une bonne nouvelle pour stabiliser l’économie. Les gens doivent apprendre à vivre selon leurs moyens.
Cela va-t-il créer une société à deux vitesses où seuls les « riches » peuvent épargner?
Quelqu’un peut-il recommander des alternatives viables pour ceux affectés par ce changement?
Super, encore une barrière pour les petits salaires… vraiment décevant. 😡
Je suis très déçu par cette nouvelle. Le LEP était mon seul moyen d’économiser sereinement. 😞
Je me demande si cette décision a été bien pensée avec les conséquences à long terme… 🤨
Je suis vraiment perplexe… Pourquoi changer une formule qui fonctionnait bien pour beaucoup de gens ?
C’est un coup dur pour la solidarité nationale, vraiment déçu par cette nouvelle.
Cela ne fait-il pas de nous une société plus divisée économiquement?
Super, cela va peut-être améliorer la qualité des fonds épargnés!
Pourquoi ne pas augmenter le taux d’intérêt du Livret A pour compenser?
Est-ce que ces changements vont aussi affecter les personnes qui ont déjà un LEP ouvert avant cette date?
C’est inadmissible! Comment peuvent-ils justifier une telle mesure qui exclut clairement les moins fortunés de l’accès à un meilleur taux d’épargne? 😡
Je me demande si cette mesure est légale… Discrimination basée sur le revenu, non?
Elle l’était déjà pour ceux qui dépassaient un certain plafond … Mais là il n’y avait aucune jérémiade ….. Arroseur arrosé
Je trouve ça bien, ça va peut-être réduire le nombre de comptes inactifs.
Quel coup dur pour les familles modestes! Cela va à l’encontre du but initial du LEP.
Cela semble être une décision très élitiste, n’est-ce pas? 😞
Super, maintenant il faut être « riche » pour épargner… C’est du grand n’importe quoi!
Si l’objectif est de stimuler l’économie, pourquoi exclure les bas salaires qui sont les plus en besoin d’épargne?
Peut-être que c’est une opportunité pour les banques de proposer de nouveaux produits adaptés aux besoins actuels ?
Est-ce que cette règle s’applique à tous les LEP ou juste ceux de certains réseaux bancaires?
Quel est le but réel derrière cette modification des conditions d’accès? Ça m’intrigue…
Une autre mesure pour pousser les gens vers les placements plus risqués… Pas génial!
Où peut-on trouver les critères complets pour l’ouverture d’un LEP après ce changement? 😕
Et les familles nombreuses avec un seul revenu? Ils pensent à eux?
On dirait que les petites gens ne comptent plus pour les banques.
Est-ce que les banques vont vraiment bénéficier de cette mesure à long terme?
Encore une mesure qui favorise l’inégalité… Triste réalité.
Quelle inégalité ? L’inégalité était que seuls certains avaient le droit de profiter du système.
Quelqu’un sait si ces changements s’appliquent à tous les réseaux bancaires ou juste à ceux mentionnés? Je suis un peu perdu là…
Quelles sont les motivations économiques derrière un tel changement? 🤔
C’est vraiment injuste pour ceux qui ont besoin du plus de soutien! 😠
Il me semble que c’est une manière de pousser les gens vers d’autres produits moins avantageux…
Est-ce que cette mesure s’appliquera à toutes les banques ou seulement certaines? 😕
Qui a pensé que c’était une bonne idée de limiter l’accès au LEP comme ça?
Heureusement que cela ne s’applique pas rétroactivement. Mais pour les nouveaux clients, c’est une mauvaise nouvelle.
Triste de voir que les décisions sont toujours prises en faveur des plus aisés…
Super, encore une mesure pour aider les riches à s’enrichir…
1500 € c’est beaucoup trop élevé comme barre minimale! 😡
Est-ce que cette mesure ne va pas à l’encontre des principes d’équité et d’inclusion financière?
1500 € par mois, ça me semble assez élevé pour être considéré comme « populaire ». Les banques ont-elles perdu le sens du mot?
Comment justifier une telle décision? Les banques devraient soutenir plutôt que d’exclure. 🙁
Est-ce que les banques justifient comment cette limite favorise économiquement les plus démunis?
Je pense que c’est une bonne idée, ça va probablement rendre le produit plus durable.
Je ne comprends pas l’intérêt de cette mesure, quelqu’un peut expliquer? 🤔
En tant qu’économiste, je suis sceptique sur l’impact positif de cette mesure. 🧐
En tant que bon sens citoyen je pense que la collecte sera moins misérable qu’auparavant … C’est le but recherché !!!
Je me sens complètement abandonné par le système avec de telles décisions. Où est la justice sociale?
C’est frustrant de voir que les besoins des plus modestes sont encore ignorés.
Peut-être que c’est le moment pour chercher des alternatives plus équitables que le LEP.
Je suis curieux de voir comment les banques vont gérer la transition pour les clients existants.
Merci pour cet article détaillé, c’est très éclairant!
Je me demande si cette mesure va réellement aider l’économie, ou juste créer plus de divisions.
Est-ce que cela ne va pas juste encourager les gens à ne pas déclarer leurs vrais revenus?
Quelqu’un a une idée de comment on peut contester cette décision? Ça ne me semble pas juste du tout.
Franchement, je trouve ça bien. Cela permettra peut-être de mieux cibler les ressources et de favoriser ceux qui peuvent réellement contribuer à l’économie.
C’est vraiment triste pour Marie et tous ceux dans sa situation… 😢
Je crains que cela n’augmente la pression sur les services sociaux déjà surchargés.
Sérieusement, pourquoi encore exclure les petits revenus? C’est décevant!
Quelles seront les répercussions pour les banques elles-mêmes, quelqu’un sait? 🏦
Cela semble être une décision très mal pensée. Où est l’analyse d’impact ?
Est-ce que les conseillers bancaires ont été formés pour gérer les réactions des clients à cette nouvelle?
Je trouve ça bien, ça va peut-être encourager les gens à chercher de meilleurs emplois pour accéder à de meilleurs services bancaires.
Est-ce que quelqu’un sait si les autres produits d’épargne vont aussi changer de critères?
Un autre exemple de la règle « un pas en avant, deux pas en arrière » dans notre système financier. 😢
Est-ce que cette mesure sera revue en fonction des réactions du public ou c’est définitif?
Y a-t-il des manifestations prévues contre cette mesure? Je serais le premier à me joindre!
Quelles études ont été faites pour soutenir cette décision? Je suis curieux.
Les pauvres deviennent plus pauvres, et les riches plus riches. Triste réalité 🙁
Est-ce que les enfants pourront ouvrir un LEP avec l’aide de leurs parents?
Est-ce qu’il y a eu des consultations publiques avant de prendre cette décision?
Je suppose que c’est fini l’épargne pour les petits salaires… Triste réalité. 😞
Quelqu’un at-il une idée de comment les autres formes d’épargne se comparent au LEP en termes de bénéfices ?
Cela va vraiment aider à nettoyer la base de clientèle des banques.
Totalement en désaccord avec cette nouvelle règle, on exclut les plus nécessiteux.
Je ne sais pas vous, mais je trouve ça assez hypocrite de la part des banques. Pas vous?
Je me demande si les gens vont commencer à regarder vers les banques en ligne comme alternative.
Bravo, encore une barrière pour ceux qui luttent déjà pour s’en sortir… Bravo les banques!
Est-ce que les banques ont pensé aux gens comme Marie Laval? Cette politique semble juste élargir le fossé entre riches et pauvres…
Quelqu’un a des recommandations pour des alternatives viables au LEP?
Est-ce que les banques proposent des alternatives pour ceux qui seront désormais exclus du LEP? Ils doivent bien avoir un plan… 😒
Il y avait vraiment besoin de fixer la barre à 1500€? Pourquoi pas 1000€ ou 2000€?
Je travaille dur chaque jour et maintenant je ne peux même plus ouvrir un LEP… C’est révoltant!
Cela va-t-il vraiment améliorer la situation économique, ou juste creuser les inégalités?
Je suppose que c’est une façon de pousser les gens vers l’investissement et moins vers l’épargne simple.
Je trouve ça scandaleux! Nous devrions tous exprimer notre mécontentement. 😠
Est-ce que cela ne va pas simplement encourager les gens à mentir sur leurs revenus pour accéder au LEP?
Impossible de mentir sur les revenus… Pour ceux qui payent des impôts…. Les feuilles d’imposition sont déjà pré remplies … Ça se voit que vous n’avez jamais payé d’impôts !!!
Quel impact cela aura-t-il sur l’économie locale, surtout dans les petites villes?
Si le but est d’aider l’économie, pourquoi exclure ceux qui en ont le plus besoin?
Quel impact cela aura-t-il sur la confiance des clients envers les banques?
Est-ce que les personnes déjà possédant un LEP seront affectées à terme?
Quel est le but réel derrière cette augmentation des critères? Cela semble contre-productif.
Comment peut-on aider les personnes comme Marie qui sont directement impactées?
Est-ce que les banques offrent des solutions de transition pour ceux qui ne sont plus éligibles?
Est-ce une décision finale ou y a-t-il encore une chance de voir ça changer?
Merci pour cet article détaillé. C’est important de rester informé sur ces évolutions, même si elles sont décourageantes. 👍
Je suis curieux de voir comment le marché va réagir à long terme à ces changements. 📈
1500 €, c’est arbitraire! Pourquoi pas 1000 € ou même moins?
C’est une décision terrible pour l’inclusion financière. Très déçu!
Est-ce que cette mesure ne va pas à l’encontre de l’objectif initial du LEP? 🤷
Cela ne va-t-il pas pousser les gens vers des solutions d’épargne moins sûres?
Encore une barrière socio-économique qui s’ajoute. Quelle époque!
Est-ce que les banques prévoient des mesures d’accompagnement pour les exclus du LEP?
À quand une réelle politique d’inclusion financière? 😔
Quelles sont les justifications économiques de cette décision? Pas très clair pour moi.
Je me demande comment ils ont décidé que 1500 € était le bon seuil. Pourquoi pas 1000 € ou 2000 €? Ça semble un peu arbitraire, non?
Cette mesure pourrait-elle être contestée légalement? Ça me semble discriminatoire.
Quelles seront les conséquences pour ceux qui sont juste en dessous de ce seuil de 1500 €?
Ce n’est pas juste pour les familles à faible revenu qui comptent sur le LEP…
Ce site est truffé d’âneries, c’est légal d’écrire autant de fakes news?
Est-ce vraiment dans l’intérêt des citoyens ou juste une manœuvre financière des banques?
Quelques fautes dans l’article, mais l’info est importante. Merci de partager.
Comment les experts évaluent-ils l’impact de cette mesure sur la pauvreté et l’exclusion?
Je crains que cela n’aggrave la situation des plus pauvres qui ont déjà du mal à épargner. 😢
Les alternatives mentionnées sont-elles vraiment viables pour quelqu’un avec un petit revenu?
Est-ce que les politiques vont réagir à cette exclusion nouvelle forme ou c’est ignoré?
Les études d’impact mentionnées peuvent-elles changer la donne si les résultats sont négatifs?
C’est comme si les petites gens n’avaient plus leur place dans le système bancaire…
Je n’arrive pas à croire qu’on retire l’accès à des produits d’épargne sécurisés à certains. Triste. 😟
Les réseaux bancaires doivent repenser cette approche, c’est contre-productif et injuste!
Quid des personnes âgées avec des petites retraites? Elles sont aussi touchées?
Je me demande si cette décision ne va pas créer plus de problèmes qu’elle n’en résout… 🤔
D accord avec toi , les banques en question ne sont à aucun moment citées … fake news ???
Est ce que le but de l article n est pas de récupérer un maximum d adresses mails pour les revendre ???
Merci pour ce reportage détaillé, ça aide à comprendre les enjeux autour de cette décision.
Ce changement pourrait-il inciter à une révolution des produits d’épargne offerts aux plus modestes?
Il faut se mobiliser pour faire entendre notre mécontentement, c’est inacceptable! ✊
Si j’ai bien compris votre article j’ai maintenant droit au LEP avec un RFR de 31 000 € et une part fiscale ( divorcé) alors qu’avant c’était Non.
Donnez moi vite les noms de ces 3 réseaux bancaires que j’y aille dès la semaine prochaine demander l’ouverture d’un LEP.
Vous parlez tous de solidarité… Et comme disait Coluche> pourquoi il y en aurait de plus égaux que d’autres… Le LEP ne devrait pas être réservé qu’à certains… C’est de la discrimination !!!
Fake !!!! Mais bien joué, nombreux mordent à l’hameçon au vu des commentaires ….
Vérification faite, par exemple sur Vera-la réponse Tech, fake news, aucune modification à ce jour de l’accès au LEP avec un plafond de ressources minimales au dessus de 1500€…
Fake !!!! Mais bien joué, au vu des nombreux commentaires ….
Simple vérif à faire, par exemple sur Vera – LaReponse.tech, aucune modification annoncée à ce jour selon laquelle seuls les clients avec des revenus supérieurs à 1500€ pourraient ouvrir un LEP …
A bon entendeur …
Est-ce que cela ne va pas à l’encontre du principe même du LEP qui est d’aider les plus modestes? 🤔
Je trouve ça injuste! Pourquoi toujours les moins favorisés qui souffrent?
Quelqu’un sait si d’autres produits d’épargne vont suivre cette tendance?
Super, encore un moyen de pousser les gens à dépenser au lieu d’épargner… Bravo! 😡
1500 € c’est beaucoup trop haut comme seuil pour un « Livret d’Épargne Populaire »!
Je ne comprends pas cette décision, ça n’a aucun sens!
C’est une blague? Qu’ils changent le nom du LEP alors, parce que ça n’a rien de « populaire »! 😂
Enfin une mesure qui va peut-être améliorer la qualité des produits d’épargne.
Est-ce que les banques prévoient des mesures pour ceux qui sont juste en dessous de ce seuil?
Ça va créer une grosse barrière pour les jeunes entrant dans la vie active.
Quels sont les critères pour déterminer ce seuil de revenu? Pourquoi 1500€?
Encore une fois, les petites gens sont laissées pour compte. Triste réalité.
C’est désolant de voir comment le système favorise toujours les plus aisés.
Il y a-t-il des exceptions prévues pour les étudiants ou les personnes en formation?
Je suppose que l’objectif est de réduire le nombre de comptes à gérer?
Quel impact cela aura-t-il sur l’épargne nationale à long terme?
Un peu plus et ils demanderont un salaire minimum de 2000€… Ridicule!
Je suis curieux de voir comment les banques vont gérer les relations avec leurs clients après ça.
Marie a raison, c’est comme si les portes se fermaient pour beaucoup de gens. Solidarité avec elle!
Ça me fait réfléchir à changer de banque, honnêtement. 😒
Qu’en est-il des personnes âgées avec des pensions faibles? Ils sont aussi impactés?
C’est clair que ça va pousser les gens à chercher des alternatives peut-être moins sûres.
Je travaille dur et pourtant je ne pourrai plus avoir accès à ce livret, c’est frustrant!
Ça va juste augmenter le fossé entre les riches et les pauvres, rien d’autre.
Est-ce que cette mesure va vraiment contribuer à une économie plus forte? J’en doute.
Si le but est d’exclure, c’est réussi. Quelle déception!
Peut-être que c’est le moment de regarder les unions de crédit ou d’autres alternatives.
Je ne vois pas comment ça peut être bénéfique pour la majorité des citoyens. 😕
Et les familles nombreuses? Comment vont-elles gérer avec cette nouvelle règle?
Je pensais que le LEP était là pour aider, pas pour exclure. Très déçu.
Quelles sont les options pour quelqu’un comme Marie qui est juste en dessous du seuil?
Bravo pour l’exclusion systématique. Quel progrès! 😠
Je suis vraiment inquiet pour l’avenir de l’épargne dans ce pays.
Ça sent la décision qui va avoir plus de conséquences négatives que positives.
Qu’est-ce qui justifie une telle décision? Les banques ont-elles vraiment pensé aux impacts?
Je me demande si les gens vont protester ou simplement accepter cette nouvelle règle.
Peut-on envisager une pétition ou quelque chose pour faire entendre notre voix?
Quelqu’un a des recommandations pour des livrets d’épargne accessibles?
Je trouve ça tellement restrictif, c’est presque discriminatoire.
Ça va juste pousser les gens à garder leur argent sous le matelas à nouveau!
Les banques ne pensent qu’à leur profit, jamais aux petits épargnants. 😞
Quid de la solidarité? On l’a oubliée en chemin?
Je suis sûr que ça va juste pousser les gens vers plus d’endettement.
C’est un coup dur pour ceux qui comptaient sur le LEP pour sécuriser leur avenir.
Quelqu’un a entendu parler de plans pour compenser ceux qui seront affectés par cette mesure?
Comment les banques justifient-elles cela auprès de leurs clients les plus fidèles?
Cette décision va à l’encontre de tout ce que le LEP représentait. Triste journée.
On repousse les pauvres encore plus loin dans la précarité. Inacceptable!
Pourquoi ne pas augmenter le plafond de ressources au lieu de le diminuer?
Les alternatives mentionnées sont-elles vraiment viables pour quelqu’un comme Marie?
Au lieu d’aider, on met des bâtons dans les roues. Pas étonnant que les gens perdent confiance.
Il faudrait revoir cette décision, vraiment. C’est une erreur.
On dirait que les banques veulent juste se débarrasser des petits épargnants.
Qu’est-ce qui est prévu pour les personnes déjà en difficulté financière?
Les experts disent quoi exactement sur les impacts à long terme?
Il faudrait organiser quelque chose pour montrer notre mécontentement. Qui est partant?
Je me demande si cette règle va vraiment tenir longtemps face aux critiques.
Quelles assurances avons-nous que cela va améliorer la situation économique?
Les banques auraient dû consulter leurs clients avant de prendre une telle décision.
Ce n’est pas avec des mesures comme ça qu’on va redresser l’économie.
Très déçu par cette nouvelle, je pensais que ma banque était différente.
Ça montre juste où sont les priorités des grandes banques, et ce n’est pas chez les petits épargnants.
Je crains que cela ne soit que le début de mesures encore plus restrictives.
Est-ce que quelqu’un sait si d’autres pays ont des règles similaires pour leurs produits d’épargne?
Il va falloir être créatif pour trouver des manières de mettre de l’argent de côté maintenant.
Ce n’est certainement pas ce que j’attendais comme nouvelles en ouvrant mon journal ce matin.
Les banques n’ont-elles pas pensé aux conséquences sociales d’une telle mesure?
Il est temps de revoir totalement notre système bancaire, ça devient n’importe quoi.
Quelqu’un a des infos sur les réactions des autres clients? Je ne peux pas être le seul furieux.
Peut-être qu’il est temps de regarder du côté des banques en ligne, elles ont souvent des politiques plus flexibles.
Je me demande comment les politiques vont réagir à cela. Ils ne peuvent pas juste rester silencieux.
Ça me donne vraiment envie de revoir où je mets mon argent. Peut-être est-ce le moment pour un changement.
Les personnes comme Marie méritent mieux que ça. C’est vraiment injuste.
Et les gens qui étaient sur le point d’ouvrir un LEP? Ils sont juste laissés pour compte?
Je vais devoir discuter de ça avec mon conseiller bancaire, ça ne peut pas rester ainsi.
Quelle ironie, un Livret d’Épargne « Populaire » qui n’est plus accessible au peuple. 😠
Ça ressemble à une mesure très courte vue. Espérons qu’ils reconsidèrent.
Je pensais que le but des banques était aussi de soutenir l’économie locale, pas juste de faire des profits.
On parle d’un LEP, c’est supposé aider les gens à épargner, pas à les exclure!
Je suis vraiment découragé par cette nouvelle. Il faut faire quelque chose.
Quel monde vivons-nous où même l’épargne devient un luxe?
Je vais devoir regarder d’autres options pour épargner, c’est très décevant.
Ça va juste augmenter le stress financier pour beaucoup de gens. Pas cool.
Je n’aurais jamais cru que ma banque prendrait une telle décision. Très triste.
Les banques devraient avoir honte de mettre en place une telle politique.
Je me demande si c’est légal de changer les règles du jeu comme ça.
C’est vraiment une mauvaise nouvelle pour beaucoup de familles.
Je sens que ça va avoir un impact négatif sur la confiance envers les banques.
Peut-être qu’on devrait regarder ce que font les autres pays pour protéger les petits épargnants.
Il va falloir être vigilant et peut-être envisager de changer de banque.
Ce n’est pas juste un changement de règles, c’est un changement de philosophie. Très déçu.
Ça va contre tous les principes d’équité et de soutien aux plus démunis.
Je ne sais pas comment ils ont calculé ce seuil, mais ça semble très arbitraire.
Il faut que les consommateurs se mobilisent contre cette mesure. On ne peut pas rester silencieux.
Est-ce que les banques ont vraiment réfléchi aux conséquences à long terme de cette mesure?
Ça pourrait vraiment pousser les gens à prendre des risques financiers inutiles.
Quelle tristesse de voir que l’accès à l’épargne devient encore plus difficile pour certains.
On dirait que les banques veulent juste se concentrer sur les clients les plus rentables.
Je me demande si c’est le début d’une série de changements qui vont rendre l’épargne encore plus difficile.
Ça ne va pas aider à améliorer l’image des banques, c’est certain.
Quelle déception de voir un outil aussi important être restreint de cette manière.
Il est temps de se regrouper et de demander des comptes à ces banques. Qui est avec moi?